< weniger ist mehr >
(m
eno è più)
(L. Mies v. d. Rohe)

 

Italien: Angriff auf die Stadt

Stella inattivaStella inattivaStella inattivaStella inattivaStella inattiva
 

 

Wenn man nicht versteht, dass ein "nationales" Städtebaugesetz (wie in Deutschland) ein feines Werk der Osmose zwischen dem "Juristen" (niemals dem "Anwalt" à la Falcone oder à la Cordaro), dem Soziologen und dem Stadtplaner (die Italiener sind einfach "Bäcker") ist. . . Stadtplaner, einschließlich der Herren Trombino und Carta), die es dem Stadtplaner ermöglichen, ein seriöses städtebauliches Projekt mit dem Wert "Stadtplanung, nun ja" zu entwerfen. Meiner schwachen Meinung nach gibt es nur einen Ausweg aus der Sackgasse: Die Studenten müssen das Schicksal der Stadt selbst in die Hand nehmen, indem sie sie auspfeifen und brüskieren, wenn sie die Hörsäle der Universitäten betreten und nur Unwissenheit und Banalitäten von sich geben. Was Herr Trombino von dem neuen Raumordnungsgesetz hält, das der kranke Geist seines Kollegen Carta auf den Weg gebracht hat, ist ein Unsinn, der die beiden Landsleute interessiert, aber auch die Strafjustiz und die europäischen Behörden angesichts des Spielraums der italienischen Behörden interessieren muss. Ich frage mich, und ich frage sie, welchen Sinn es hat, über Stadterneuerung im PNRR zu sprechen, wenn wir nicht in der Lage sind, das Konzept der "Gebäudeunterteilung" mit den grundlegenden Gebäudetypen der italienischen Struktur zu verbinden: das "Townhouse" in den angelsächsischen Ländern und in Deutschland, das "Turm"-Haus, latu sensu, und das latente oder drohende seismische Risiko, das an sich den Rückgriff auf Gebäudeunterteilungen erzwingen sollte, die bereits klugerweise vom L. vorgesehen sind. U. 1150/'42, im einleitenden und für die damalige Zeit revolutionären Kontext des detaillierten Plans, der regelmäßig durch die Unehrlichkeit der Malapolitik und durch die in den italienischen Architektur- und Ingenieurschulen verwässerte Dummheit missachtet wird. Eine Zumutung, die sinnvolle Eingriffe zur Wiederherstellung und Erneuerung des bestehenden dichten städtischen Gefüges ermöglichen sollte, indem hochaktuelle Themen vorgeschlagen werden - wie die Reduzierung des Bodenverbrauchs, die auf Energieeinsparung ausgerichtete Erneuerung des bestehenden Gefüges und der Bau von Sozialwohnungen -, die nicht von dem kategorischen Imperativ getrennt sind, städtische "Reihenhäuser" zu entwerfen und (neu) zu bauen, die zusammenhängende gemeinsame Wände ausschließen. Um genau zu sein, sollte der städtebauliche Diskurs auf die Sphäre des Stadtumbaus und die Schande des Erbrechens im Namen der "einheitlichen Bauordnung" ausgedehnt werden, während die Initiative, ein nationales Musterbauordnungssystem vorzuschlagen, von der plappernden Fehlregierung und dem fabelhaften Gesetzgeber ergriffen wird (in Deutschland sind die seriösen und geordneten Bauordnungen, in der Rolle des Wirtschaftsmotors, alle auf regionaler Ebene! Was sollte die selbsternannte einheitliche Bauordnung für die Region Sizilien, die nur aus Sonderstatuten besteht, anderes verlangen als die Behandlung der verschiedenen Musumè(ci) vom Palazzo dei Normanni bis zur Piazza Politeama, der Anwälte Falcone und Cordaro, der Miceli, Monaco und der Präsidenten der ingg. und archh. Das Recht, Deutschland ins Gesicht zu sagen, "v e r g o g n a", das kann mir niemand nehmen. Daher noch einmal:
v e r g o g n a!

https:/theoric.eu
Kategorie: Urbatektur und
www.facebook.com/nicolo.piro.50 www.facebook.com/ComunediPalermo

Stampa Email

Aggiungi commento


Codice di sicurezza
Aggiorna

Utilizziamo i cookie sul nostro sito Web. Alcuni di essi sono essenziali per il funzionamento del sito, mentre altri ci aiutano a migliorare questo sito e l'esperienza dell'utente (cookie di tracciamento). Puoi decidere tu stesso se consentire o meno i cookie. Ti preghiamo di notare che se li rifiuti, potresti non essere in grado di utilizzare tutte le funzionalità del sito.