"Urbanità ”è un termine enigmatico: questo significa che il suo uso richiede una spiegazione - ma allo stesso tempo è ciò che lo rende così affascinante, che nel XX secolo in particolare ha contribuito al ruolo produttivo del termine. "Urbanity" è stato un concetto di valore dai suoi inizi fino ad oggi; Questo è il motivo per cui si parla correttamente anche del termine "virtù dell'urbanità ".
Qualunque sia la connotazione - quando si parla di urbanità, all'urbano viene assegnato un valore specifico che non solo distingue questa città dalle altre sfere, ma anche dalle altre sfere emerge. A questo proposito, il concetto di urbanità differisce da altri termini simili come l'urbanizzazione, che si riferisce oggettivamente e descrittivamente al fenomeno di urbanizzazione o sviluppo urbano, e quello di urbanistica, con cui la pianificazione e la progettazione accede alla città di pianificazione urbana e Si intende il beau urbano. Inutile dire che un termine antico come quello di urbanità non ha un significato fissabile nel tempo, è stato creato in determinate condizioni storiche ed è sempre stato tramandato e sviluppato ulteriormente nel corso della storia.
Ciò che rende più difficile una definizione è che non si riferisce a un'entità senza tempo, ma a un fenomeno culturale che è esso stesso soggetto a un certo cambiamento storico. Concludere da ciò, però, che il termine è inutilizzabile a causa della sua inesattezza significherebbe privarci di parlare di cultura in generale, perché questa mutevolezza è insita in ogni termine culturale. Inoltre, da alcuni cambiamenti nell'urbano e nel concetto di urbanità, non si può postulare che l'urbanità sia obsoleta oggi. Gli autori che sostengono questo seguono per lo più il loro modello di sviluppo storico preconcetto, che con presunta necessità punta in una direzione verso la dissoluzione urbana. Il fatto che il postulato dell'urbanità possa essere un'obiezione critica alle tendenze di sviluppo urbano percepite come distruttive non trova posto in questa logica storiografica. Tuttavia, poiché la logica storiografica non può essere un argomento contro le pretese normative di una società, la domanda di urbanità appare giustamente ancora e ancora senza che la sua falsità storica possa essere provata.
Anche se questa sezione riguarda principalmente la storia e la definizione del concetto di urbanità, si deve tenere presente che non è affatto sufficiente esaminare i significati della parola urbanità per determinare il fenomeno dell'urbanità. A volte l'urbanità viene trattata senza usare il termine - ad esempio in Georg Simmel, i cui testi sono sempre annoverati tra i fondamenti della teoria urbana, ma che parla di "vita intellettuale urbana". A volte urbanità significa cose molto diverse, ad esempio quando il linguista vede solo aspetti retorici, il sociologo vede solo aspetti sociali, o l'architetto vede solo aspetti progettuali. Altre parole e termini dovranno quindi essere presi in considerazione quando si descrive lo stesso fenomeno. Dovrebbero essere prese in considerazione anche altre fissazioni mediatiche del fenomeno come immagini o descrizioni letterarie.
La storia del fenomeno e il concetto di urbanità possono essere descritti come una storia di crescente differenziazione e graduale consapevolezza di ulteriori sfaccettature di ciò che definisce l'urbano positivamente connotato. Ciò non postula uno sviluppo logico privo di conflitti in cui solo le aggiunte portano ad un arricchimento graduale. La storia dell'urbanità mostra anche reinterpretazioni e interruzioni. Ma la maggior parte dei primi strati di significato sono presenti anche nelle concezioni successive, così che la storia dell'urbanità è più probabile che venga vista come una delle trasformazioni che si accumulano. È anche evidente che alcuni aspetti dell'urbanità sono tematizzati e quindi diventano consapevoli proprio quando entrano in uno stato critico e non sembrano più naturali. Soprattutto, gli aspetti culturali dell'urbanità sono enfatizzati quando si tratta di distinzione culturale all'interno della società; soprattutto, gli aspetti sociali dell'urbanità vengono enfatizzati nei momenti in cui la struttura sociale appare fragile; in particolare, gli aspetti progettuali dell'urbanità vengono enfatizzati quando la struttura spaziale-architettonica della città viene percepita come spezzata.
Martelleremo su questo tema, anche se l' aspetto che urge mettere in evidenza è strettamente legato al peso che nelle dichiarazioni programmatiche intenderà dare l' Assessore alla <Rigenerazione urbana, Sviluppo urbanistico („urbano“ sarebbe stato più coerente) della città policentrica (un „non senso“, ingiustificabile per un ordinario di Urbanistica!) e Mobilità sostenibile*> della costituita Giunta comunale.
*Più coerente e meno leziosa sarebbe stata la denominazione:: <Sviluppo e Pianificazione urbana, Mobilità e Traffico>, laddove oltremodo critiche resteranno le modalità operative in quanto all' essenza totale sul piano globale di Diritto urbanistico (Legge urbanistica „nazionale“ e Ordinamento „nazionale sull' uso die suoli e dei lotti edificabili), Diritto edilizio pubblico (Regolamenti edilizi „regionali e Statuti urbani) e Diritto ambientale.